催化剂项目的数字

催化剂项目被描述为一个 “实验”，希望能有大的、有影响的发现。如果实验成功，我们将学到我们所需要的东西，带着知识和能力进入Cardano的Voltaire时代，以一种可能真正改变历史的方式执行去中心化的全球治理。为此，“催化剂计划 “吹嘘一个好的实验的许多特征：一些常量，一些变量，一个由热心科学家组成的全球 “实验室”，以及大量的重复。**似乎缺少的是可以说是有用的实验的核心：对结果数据的明确分析。**有各种原因，我们现在不会深入研究，只是实验的本质–分散化–至少是部分原因。我们现在所能做的就是努力成为解决方案的一部分。

＃＃这里是前九轮实验的一些数据结果。

开始参观 “催化剂项目 “数据的一个好地方是看一下整体预算在实验的前两年是如何增长的。 基金1是在 “垄断资金 “和纯粹的兴奋中运行的。第2号基金以25万美元开出了国库。然后，资金每一轮都翻倍–连续六次，在短短六轮中达到1600万美元。这种快速增长成功地激起了现有社区的许多兴趣和兴奋点，并吸引了新的参与者加入Cardano。

正如任何被“米粒 “寓言挑战过的人所知，无限期的翻倍实际上是不可持续的。催化剂项目在第9号基金时转过这个弯，当时预算稳定在1600万美元。在这一点上，我们预计这种预算稳定将持续到可预见的下几轮，因为我们将注意力转向帮助实验在其他方面成熟。

那么，不断增长的基金是否吸引了越来越多的提案？当然吸引了!在第五期基金中，吸引力很慢，催化剂公司甚至在努力吸引几百个提案–即使桌上有200万美元。 然而，几个月后，情况就完全不同了。基金6的提案数量增加了两倍。在随后的基金中继续健康增长。当我们看一下到目前为止各基金提交的提案的美元价值时，我们看到类似的增长模式，但在最近的第9号基金中，有一个明显的转变。所有提案的价值跃升了30%，从5000万美元到7500万美元，而提交的提案数量只增加了一个小缺口，从1050到1100。**这意味着，虽然提案的数量基本保持稳定，但每个提案的预算平均增加了很多。

在某些情况下，回归的提案人从经验中了解到他们在压低自己的价格–提出适度的预算以增加他们的获胜机会。这可以作为一种进入市场的方式，但随着一些经验的积累，建议者看到有必要真正为可持续的工资做预算。 希望更大的预算的另一个原因是，社区正在增长一些大的梦想!两年来，Cardano网络的能力有了明显的增长；更重要的是，工具建设者现在能够在彼此的工作和想法的基础上发展。**每一个创新和开源的贡献都激励着下一个创新。

##那些下调票怎么办？

在这些概览图中，还有一件事是根本不能忽视的，那就是投票和资助方面明亮的蓝-绿-红演变。绿色代表被资助的项目–按美元价值，按项目数量，以及按占整体的百分比。蓝色代表被选民批准的项目，但在其类别中超出预算，因此没有得到资助。红色代表获得 “反对 “票多于 “赞成 “票的项目（或者，严格地说，赞成票比反对票多出不到15%），因此 “未获批准”，没有资格获得资助。我们可以看到，在 “催化剂 “的早期几轮中，“反对 “票的力量被有力地利用。 在第4轮和第5轮中，有一半的提案没有被批准；那些在现场的人可能会证明，在早期的几轮中有很多有问题的提案。然而，在第6-7-8轮，有一个稳定的转变，朝着不同的方向发展。每一轮的提案都得到了越来越多的选民支持，直到第八轮，大约有80%的提案得到了选民的支持–无论是从提案的数量还是价值来看。由于批准率如此之高，获得资助只是一个问题，即谁获得了最多的批准并符合预算的要求。获得资助的提案共有367项，而481项获得批准的提案则被排除在 “超预算 “俱乐部之外。

资助的提案总数为367个，而481个被批准的提案被排除在 “超预算 “俱乐部之外。

在基金9中，批准率像石头一样下降–从80%下降到40%。从基本层面来看，这意味着 “拇指向下 “的投票选项被更多人使用，比以往任何时候都多。(4-5号基金有类似的反对率，但这些轮次的参与者也少得多。 )任何不经意的催化剂观察者都可能听说过这种投票的转变，因为它似乎让许多人感到酸楚。被否决的感觉对提案人来说很糟糕–明显比和其他有价值的玩家一起落入 “过度预算 “的漂流堆中更糟糕。有一种感觉是，社区的领导人鼓励选民使用反对票的力量，是不怀好意的行为，也许是缺乏相互支持的社区精神。这些反应是可以理解的，特别是作为对一些感觉不好的事情的膝跳反应。然而，从科学家的公正立场出发，我们必须承认，降票是这个实验中的一个变量。看它是否被使用以及如何被使用是我们正在评估的一个因素（在众多因素中）。诋毁它的使用是很不重要的；如果它存在，就应该以某种方式使用。问题应该是–它有用吗？是否需要它？它是否有助于社区表达其意愿？还是让投票变得不必要的复杂？

常量和变量

第9号基金还有一个值得注意的变化是，获得资助的提案的总体数量，首次出现了基金与基金之间的下降。 这很有意思，但并不令人惊讶。首先，我们必须记住，从基金8到基金9，预算首次保持不变。因此，我们不会期望看到资助项目的积极增长，而这是以前基金预算翻倍的自然结果。

但是，受资助的提案数量并没有随着预算的增加而保持稳定；相反，受资助的提案数量下降了40%以上，从367个下降到213个。很简单，这反映了第9号基金中较大的提案预算；获奖项目的平均规模从3.5万美元跃升至6.1万美元（值得注意的是，即使从计算中去除巨大的预算异常值，这一总体结果也是正确的）。更昂贵的项目意味着同样的钱，得到的资助更少。我们希望这种转变至少有一部分意味着我们将看到提案的想法和项目组的巨大影响和成果，这些想法和项目组正变得更加雄心勃勃、成熟和富有成效

＃＃丽都国家的催化剂探索者


如果你有关于项目、预算和投票结果的问题，你可以在我们的催化剂探索者工具中去追踪答案!这个工具是第9号基金中获得资助的幸运儿之一，我们希望你能发现它的价值。如果你有更多的问题或你想看到的图表的想法，请在下面评论。